Menu

sicurezza

1-maggio-festa-del-lavoro-orig

il Primo maggio è la festa delle lavoratrici e dei lavoratori, non delle imprese!

, , , , ,

Per il secondo anno di fila il governo usurpa la ricorrenza del primo maggio per elargire favori e risorse alle imprese mascherate da sostegni all’occupazione.
Lo scorso anno abolì il reddito di cittadinanza per spingere i fannulloni a lavorare anche con salari da fame e allargò le maglie del lavoro precario; oggi, vigilia della festa dei lavoratori, il consiglio dei ministri varerà una super deduzione del 120-130% sulle assunzioni e altre misure a sostegno della nascita di nuove imprese e a vantaggio di quelle che assumono giovani e donne.
Si recupera di fatto una misura già promessa lo scorso anno con l’aggiunta del 20-30% per la gioia di aziende e lavoratori autonomi che inciderà pochissimo sull’occupazione, mentre non si affrontano le vere cause della disoccupazione, del declino economico e produttivo e della precarietà.
Gli stessi soldi produrrebbero molti più occupati nella pubblica amministrazione le cui carenze di organici rappresentano la causa principale del gap occupazionale con altri paesi europei e ricadono sui cittadini in termini di riduzione dei diritti.
Occorre introdurre anche in Italia il salario minimo legale e abolire le leggi sulla precarietà per porre fine alla piaga delle paghe da fame e aumentare la domanda di beni e servizi che produrrebbe ricadute positive su tutta l’economia e l’occupazione stabile e di qualità. Si discuta subito la proposta di legge di Up per il salario minimo legale a dieci euro tenuta bloccata in commissione al Senato.
Sono necessarie vere misure di contrasto all’economia sommersa che si nutre di tre milioni di lavoratori irregolari; la si faccia finita con i condoni e si combatta davvero l’evasione e l’elusione fiscale che sottraggono allo stato centinaia di miliardi all’anno con i quali si potrebbero produrre milioni di posti di lavoro nella salvaguardia di produzioni strategiche e nella riconversione sociale e ambientale dell’economia.
Rifondazione comunista domani primo maggio sarà in piazza al fianco delle lavoratrici e dei lavoratori per la pace, il lavoro, i diritti e per contrastare tutte le scelte del governo che aumentano le disuguaglianze sociali e territoriali.

Antonello Patta, responsabile nazionale lavoro
Partito della Rifondazione Comunista/Sinistra Europea

primo-maggio
Iran Mideast Tensions

Sulla risposta Iraniana alle provocazioni Sioniste ( tratto da Kulturjam: articolo di semplice riflessione politica)

, , , , , ,

Il senso dell’attacco iraniano a Israele resta ancora un enigma, e si rischia di perdersi nel fumo della propaganda. Anche i fatti sono coperti da questo fumo, e per esempio non sappiamo i danni reali causati alle basi israeliane colpite.
Tuttavia si può cercare di usare una ragione indiziaria per mettere insieme alcune cose.

Interpretazione dell’attacco iraniano a Israele
1) Quando Israele attacca un’ambasciata straniera, in un paese straniero e sovrano, compie una violazione del diritto internazionale e di fatto equivale a una dichiarazione di guerra. Immaginiamo che cosa si direbbe se i russi bombardassero l’ambasciata francese in Polonia.

2) L’Iran deve rispondere per non perdere la faccia, ma lo fa senza esagerare. Avvisa con 72 ore di anticipo gli americani e tutto il mondo dell’attacco, da il tempo di organizzare una difesa capace di impedire che si facciano troppi danni, evita di colpire obbiettivi civili, forse anche per marcare la differenza con Israele.

3) Quello che abbiamo visto nei cieli israeliani è allora tutta una farsa, una simulazione alla Baudrillard? Una rappresentazione per le rispettive opinioni pubbliche? Molti lo pensano, ma credo sia un errore. Vediamo perché.

4) I droni hanno un costo, e anche i missili per abbatterli ne hanno uno, e bisogna capire il rapporto tra i due, che credo sia molto sfavorevole a Israele, e la guerra in Ucraina ha mostrato che armi moderne e utili sono anche troppo costose in conflitti lunghi.

5) Di quante riserve è dotata Israele per ricaricare quei sistemi di difesa? Non di un numero infinito. Quanti attacchi ripetuti di queste e di più ampie proporzioni può fronteggiare Israele? 5, 6 tornate? Che percentuale di riserve di missili è stata bruciata ieri? Il 20, il 30, il 50%? Difficile dirlo. Ma su questo bisogna ragionare per capire che quel gesto non è stato mera simulazione.

6) L’Iran ha detto: possiamo lanciare attacchi simili per settimane, ondate continue. Lo volete?

7) Ai droni bisogna anche aggiungere qualcosa di diverso. Notizie difficili da confermare dicono che sono stati lanciati non solo missili balistici, ma 4 missili ipersonici. Se fosse vero significherebbe che l’Iran è nel club dei pochi paesi che possiedono quest’arma che buca ogni difesa. in effetti parrebbe che questi siano arrivati dove dovevano arrivare.

8 ) Questo vuol dire che l’Iran ne possiede molti, e non ci sarebbe da stupirsi. L’Iran ha tolto le castagne dal fuoco alla Russia in un momento delicato e di grande difficoltà, fornendo quantità di droni in quel momento. Gli aerei che li trasportavano tornavano vuoti? Lo lasciamo credere alla von der Leyen e a Gentiloni. Possiamo ipotizzare che molte cose sono arrivate in Iran dalla Russia e non solo.

9) C’è una parte del mondo che oramai agisce in maniera forse non del tutto coordinata ma neanche spaiata. Dopo questo attacco ogni paese deve badare alle proprie difese antiaeree. Israele era stato forse tentato di fornire difese a Zelenskij, ma dopo questo se ne guaderà bene. Il ministero della difesa russo non solo non ha condannato l’attacco israeliano, ma ha ironizzato pesantemente riguardo alla richiesta di condanna. Messaggio chiaro anche lì: in Russia le lobbies ebraiche non contano più niente, i tentativi della finanza internazionale di piegarci sono falliti, c’è un sistema finanziario che oramai è impermeabile si poteri della grande finanza. Questo cambia il gioco geopolitico, finisce un”epoca. L’attacco iraniano indebolisce ancora l’ucraina.

10) L’Iran ha chiarito che se si fa sul serio, se viene attaccata, può affondare le portaeree americani. Che può fornire missili balistici ad altri. Russi e cinesi hanno essi stessi lanciato un avvertimento: l’Iran può fare una guerra per procura contro l’Occidente, come l’ucraina la sta facendo contro Mosca. E può diventare l’unico rappresentante della causa islamica, innescando un processo devastante in molti stati, per esempio in Giordania, in Iraq etc.
Mi fermo, in un’analisi parziale, indiziaria.

iran_israele_attacco_6_afp
MortiLavoro_A4

BASTA MORTI SUL LAVORO!!!!

, , , , , , ,

Venerdì 12 aprile alle ore 19:30 alla Casa del Popolo La Panche – Il Campino (via Caccini 13/b) tenteremo di tendere un filo tra le varie tragedie che ogni giorno si verificano sui posti di lavoro.

Ogni anno assistiamo a centinaia di morti, che non sono frutto della casualità ma il risultato diretto di politiche che non mettono al centro la sicurezza sul lavoro e la salute di chi lavoro.

Di questo e molto altro parleremo con:

Emma Marrazzo (madre di Luana d’Orazio)
Dario Furnari (sindacalista USB)
i rappresentanti dell’Assemblea 16 febbraio
Dmitrij Palagi (consigliere comunale di Firenze).

A seguire, cena di autofinanziamento. Prenotazioni a segreteria@palagixfirenze.org e messaggio (WhatsApp, Telegram o SMS) al 320 872 2949.

Immagine WhatsApp 2024-03-18 ore 18.32.41_25d1ed45

BASTA MORTI SUL LAVORO! TUTTI IN PIAZZA IL 23 MARZO!

, , , , , , , ,

16 febbraio, Firenze. Una trave di cemento armato cede durante i lavori di realizzazione della nuova Esselunga in via Mariti. 5 operai perdono la vita.

Dopo la demolizione dell’ex Panificio Militare, già da anni al centro di diatribe, la nostra città dovrebbe accogliere l’ennesimo centro commerciale, quando se ne possono già contare una quindicina nelle immediate vicinanze.

La nostra città, e in particolare i quartieri di Novoli e Rifredi, vive ormai una realtà fatta di speculazione e guerra concorrenziale fra colossi della grande distribuzione.

Le conseguenze sono evidenti a chiunque viva e frequenti i nostri quartieri: stanno tentando di ridurli a zone dormitorio svuotate di ogni socialità e solidarietà popolare; gli unici rapporti sociali incoraggiati sono quelli mediati dagli interessi commerciali dei potentati economici, che reclamano spazi e guadagni sempre maggiori. Questo rischia di spegnere la capacità dei cittadini di Firenze di mantenere viva la vita collettiva della parte popolare della città.

La solidarietà sociale, la protezione reciproca che deriva dalla condivisione di un territorio, la capacità di prendersi cura dei rapporti che si creano per le nostre strade, la vicinanza alle difficoltà di vita nostre e di chi abbiamo intorno: tutte queste sono caratteristiche storiche dei nostri quartieri!

Da tempo comitati e cittadinanza reclamano una città che sia finalmente a dimensione di chi la vive, ma nonostante questo si è voluto spingere sull’acceleratore, finché non è successo l’irreparabile. E ora non vogliamo più aspettare, non vogliamo più vivere in una città svenduta al profitto di pochissimi, costretti, per accrescerlo, a rischiare le nostre vite. Via Mariti, il cantiere Esselunga e 5 lavoratori morti sono una testimonianza del punto a cui siamo arrivati!

È per questo che proponiamo una raccolta firme, che insieme ad altre iniziative, rigetti la costruzione del centro commerciale di Esselunga in via Mariti; in quel luogo vogliamo un parco, realizzato con soldi pubblici, da intitolare a Luigi Coclite, Mohamed El Ferhane, Bouzekri Rahimi, Mohamed Toukabri e Taufik Haidar – i cinque lavoratori caduti sotto il peso del profitto.

Invitiamo tutta la cittadinanza a sottoscrivere e far sentire la propria voce e tutta la rabbia che questa strage ci ha lasciato dentro!
Puoi firmare la petizione ai banchini dell’assemblea 16 febbraio che troverai in giro per Rifredi nelle prossime settimane, e anche online:
https://www.change.org/p/facciamoci-un-parco-no-centro-commerciale-in-via-mariti-basta-morti-sul-lavoro?fbclid=IwAR2VFyBFWehMh7YLmX2cSHB3QlNyt7zXGzFaxS8j56P8izljEA4fdshfiQw

Inoltre, sabato 23 marzo saremo presenti alla manifestazione indetta per chiedere la costruzione di un parco al posto del supermercato e per dire basta alle morti sul lavoro. Appuntamento alle ore 15:30 davanti all’Esselunga di via di Novoli (Firenze).

Immagine WhatsApp 2024-03-18 ore 18.33.09_d70b0037
campi

Sicurezza sul lavoro: non c’è più tempo da perdere!

, , , , , , , ,

Lorenzo Ballerini, consigliere comunale di Campi a Sinistra

Si è tenuta ieri l’assemblea RLS della Piana Fiorentina, da dove è arrivata la proposta di istituire un tavolo con Asl, Ispettorato del lavoro e istituzioni per tutelare lavoratori e lavoratrici di fronte a una situazione insostenibile sulla sicurezza sul lavoro.
Una proposta, quella dei sindacati, di buon senso e condivisibile che accogliamo con entusiasmo e fiducia.

Perché finalmente tenta di squarciare il velo del silenzio sopra una situazione che ormai non è più sostenibile, e, non lo neghiamo, anche perché è una proposta che va esattamente nella stessa direzione dell’idea di un “Assessorato alla buona occupazione” che, come Campi a Sinistra, abbiamo rilanciato a più riprese da oltre tre anni.

Rispetto alle molteplici crisi, alla mancanza di sicurezza, alla tutela della qualità del lavoro, quale ruolo può ricoprire la politica locale? Come può agire e intervenire nel concreto? Davanti all’immobilismo abbiamo appunto proposto l’Assessorato alla buona occupazione, un osservatorio permanente per la qualità dell’occupazione, quindi anche alla sicurezza nei luoghi di lavoro, in grado di garantire in tutto il territorio un’offensiva a difesa della dignità del lavoro e di chi lavora.

Una vera lente di ingrandimento sul mondo del lavoro nel nostro territorio, capace però di intervenire anche in anticipo orientando le politiche pubbliche territoriali a sostegno dei lavoratori e delle lavoratrici e attivando strumenti nuovi di controllo sui territori in maniera diffusa e capillare, quale rete di uffici e servizi per intervenire in maniera vincolante su ogni attività produttiva.
Avere sul proprio territorio ogni azienda in regola rispetto al d.81/2008 dovrebbe essere un passaggio obbligato, come necessario dovrebbe essere valutare ogni variante urbanistica, ogni concessione a costruire che viene rilasciata, in una prospettiva temporale più ampia e non solo in termini di aumento dell’occupazione.

Bene, quindi, la proposta del tavolo permanente, bene avviare con urgenza un percorso a tutela dei lavoratori e delle lavoratrici.
Non c’è più tempo da perdere e la situazione è insostenibile.

Immagine da wikipedia.org

toscana-1517777

Basta l’assalto al paesaggio e al territorio, no alla deregulation in Toscana: presidio regionale del prossimo 26 gennaio a Firenze

, , , , , , , ,

Tutti abbiamo ben presente quanto successo sulla gravissima e tutt’altro che conclusa vicenda cosiddetta del “Keu” la quale, ultima in ordine di tempo – al di là degli aspetti penali che prefigura – ha mostrato come ci fosse un sistema radicato di interessi particolari che ha trovato gravi e continuative sponde nelle istituzioni e nella politica toscana.

Fra i tanti aspetti che emergono vi è quello secondo il quale si è dimostrato come alla base vi fosse una certa idea di modello di sviluppo sbagliato, devastante ambientalmente e socialmente. La stessa idea ci pare emerga da alcuni dei successivi provvedimenti – approvati o il cui iter non è al momento concluso – da parte della Regione Toscana. Stiamo parlando in particolare della legge 47 approvata a fine novembre scorso, della proposta di legge 92 e della normativa passata sotto la denominazione di “legge delle motoseghe”. Pur avendo tematiche parzialmente diverse lo spirito delle suddette è sostanzialmente identico: destrutturare le norme per la tutela e lo sviluppo armonico del territorio – in particolare la legge 65/2014 c.d. “legge Marson” e minare le sovra ordinate normative nazionali e regionali come il Piano Paesaggistico e il PIT, operare una forte deregulation, aprire ad uno sviluppismo quasi senza regole come elemento di rilancio dell’economia regionale. Il tutto – si pensi alle norme che aprono al maggiore consumo di suolo, a togliere di mezzo gli strumenti di partecipazione e di valutazione ambientale come VIA, VAS e AIA, ma anche derogare ai vincoli nelle aree boschive – nella solita logica dell’emergenza permanente (magari con la necessità di portare a casa progetti del Piano Nazionale di Ripresa e resilienza che nessuno ha discusso nei consigli comunali e tantomeno con le cittadine e cittadini, con voci e dichiarazioni preoccupanti di risuscitare o accelerare alcune “grandi opere” già ampiamente bocciate in ogni sede).

Al di là dei giudizi generali è chiaro che con queste tre norme in particolare siamo di fronte ad un attacco senza precedenti all’ambiente, al paesaggio, ad uno sviluppo armonico e duraturo per la nostra regione, ma anche al ruolo programmatorio effettivo della stessa regione o meglio degli strumenti di pianificazione urbanistica. Insomma ci pare un passo indietro epocale proprio nel momento in cui è ormai chiaro a tutti come una radicale modifica del modello di sviluppo, come una transizione ecologica della economia e della società non siano rinviabili e non possano essere relegate a dichiarazioni di principio in qualche documento o convegno.

Per questo facciamo appello a tutte le cittadine e a tutti i cittadini, associazioni, forze politiche e di cittadinanza, sindacali della Toscana, senza nessuna logica primigenia o proprietaria, per portare avanti un più incisivo – molti di voi si sono già espressi e mobilitati ma ad ora i risultati latinano, come se si fosse davanti ad un muro di gomma – rapporto reciproco che possa permettere in tempi brevi di mettere in atto iniziative di contrasto alle normative suddette. In particolare i firmatari del presente appello terranno un presidio regionale – sotto la sede del Consiglio Regionale della Toscana, a Firenze – il prossimo mercoledì 26 gennaio, dalle ore 16:30 sotto la sede del Consiglio Regionale via Cavour, 4 Firenze, per far sentire la voce dei tanti e tanti che dicono di no a tutto questo e propugnano una idea diversa di modello di sviluppo, la tutela dell’interesse generale e fermare l’avanzare di questa deregulation che rischia di dare un colpo durissimo alla nostra regione.

Firmatari:
Partito della Rifondazione Comunista – Toscana
Firenze Città Aperta
Una città in comune – Pisa
Piana contro le Nocività Presidio No Inceneritori No Aeroporto
Medicina democratica
Italia Nostra – Firenze
Associazione Progetto Firenze
Associazione Piazza della Vittoria
Comitato Sorvolati Brozzi Peretola Quaracchi Le Piagge
Comitato mamme no inceneritore
Associazione Vas vita salute Ambiente
Comitato Ambientale di Casale (Po)
Ass. Ambientalista Val Fegana – Tereglio (LU)
Associazione Atto Primo Salute Ambiente Cultura
Comitato Difendiamo la nostra salute-Prato Sud
Comitato In mezzo ad un autostrada (prato)
ExtintionRebellion – Prato
Pro Bisenzio
Gruppo Consiliare “Sinistra progetto Comune” – Firenze
Enrico Carpini – Consigliere Città Metropolitana di Firenze
Gruppo Consiliare “Buongiorno Empoli – Fabbrica Comune” – Empoli
Gruppo Consiliare “Campi a Sinistra” – Campi Bisenzio (FI)
Gruppo Consiliare Liberamente a Sinistra – Comune di Scarperia e San Piero (FI)
Gruppo Consiliare Ora Barberino – Comune Barberino del Mugello (FI)
Gruppo Consiliare “Mugello in Comune” – Unione montana dei Comuni del Mugello
Federico Verponziani – Consigliere Comunale – Comune di Casole d’Elsa (SI)

Immagine da pixabay.com

bus

Trasporti per studenti nel Valdarno: nessuna sicurezza

, , , , , ,

Circolo PRC Valdarno
Potere al Popolo Valdarno

La situazione del trasporto pubblico locale, tramite autobus e treni che portano gli studenti verso Licei e Istituti tecnici di Figline Valdarno, San Giovanni Valdarno e Montevarchi, continua ad essere insostenibile.Dall’apertura dell’anno scolastico i ragazzi stanno viaggiaando in autobus strapieni e treni sovraffollati, dove non c’è alcun distanziamento; paradossale che poi si stabiliscano regole ferree dentro le scuole, se non c’è sicurezza sui mezzi per raggiungerle.

Questo problema è ben noto a tutte le istruzioni dall’inizio della pandemia ma le misure adottate sono state del tutto insufficienti.

Gli impegni e le promesse di implementare il trasporto pubblico da parte delle istituzioni e delle aziende che lo gestiscono, si sono rivelati solo propaganda fasulla e ingannevole; lo dimostra il fatto che non ci sono state assunzioni di personale a rafforzamento degli organici, condizione necessaria al potenziamento del servizio.Infatti sugli autobus i ragazzi viaggiano ogni mattina in piedi e appiccicati, in alcuni casi addirittura gli autisti hanno dovuto saltare le fermate, perché gli autobus erano già pieni, lasciando i ragazzi a terra.
Nei giorni scorsi inoltre ha fatto scalpore la vicenda di un treno che ha dovuto interrompere la corsa e fare scendere le persone a Ponticino (ma è evidente che il convoglio era pieno già dalle tratte precedenti) per il troppo sovraffollamento. A fronte di tutto ciò ci risulta per il trasporto studenti del Valdarno, una sola corsa autobus aggiuntiva la mattina e una il pomeriggio e per i treni solo un paio di vetture aggiuntive al giorno, nella tratta Firenze – Arezzo.

Non è abbastanza! Sottolineiamo che il sovraffollamento comporta rischi a prescindere dal Covid, in quanto, al di la dei tanti altri possibili contagi da malattie, stare in piedi sugli autobus comporta il rischio di infortunarsi in caso di frenante; parallelamente sui treni sovraffollati (come da anni denunciano i pendolari) il controllo del personale è difficoltoso e sporadico, per cui in caso di un malore o di un problema al materiale, la situazione può divenire pericolosa.Ricordiamo che gli studenti pagano regolarmente biglietti e abbonamenti con costi importanti per le famiglie, chiediamo pertanto un potenziamento reale dei servizi di trasporto pubblico dedicati agli studenti, con assunzione di personale, aumento significativo delle corse e della capienza.

Ci impegneremo a organizzare con gli studenti coinvolti, ma anche con insegnanti e lavoratori del trasporto pubblico, iniziative di sensibilizzazione e protesta nelle prossime settimane a partire dallo sciopero generale del 11 ottobre 2021, che riguarderà anche le scuole.

Immagine da pixinio.com

caschi1

A proposito di sicurezza sul lavoro: una riflessione e qualche proposta

, , , ,

Segreteria Provinciale Rifondazione Comunista Firenze
Circolo Rifondazione Comunista Campi Bisenzio

La questioni degli infortuni mortali sul lavoro diventa ogni giorno più drammatica. Ben tre negli scorsi giorni, di cui 2 in Toscana. Sono numeri pesanti che confermano il tema della sicurezza sul lavoro come un tema di emergenza nazionale.

La normativa vigente non è sufficiente. Si limita a creare un complesso impianto di fogli, certificati e verbali vari, spesso privi di riscontro pratico a cui non si affianca un efficace sistema di controlli. Anzi, è il caso di dire che i controlli in questo ambito sono quasi assenti. Si interviene solo a tragedia accaduta.

Il dramma delle morti sul lavoro richiederebbe, a livello nazionale, l’assunzione urgente di migliaia di ispettori per i controlli sulla sicurezza, appunto controlli che sono praticamente scomparsi a seguito dei tagli fatti sul settore. È importante però aggiungere che aumentare i controlli non basta. Il problema ha origine nel modello di sviluppo nel quale viviamo, il capitalismo, che subordina le nostre vite, di lavoratrici e lavoratori, alla competitività delle imprese.

Le aziende per risparmiare non predispongono misure adatte per prevenire incidenti o patologie che insorgono a causa dell’attività lavorativa, le malattie professionali. Anche questa è lotta di classe, una lotta dove muoiono migliaia di persone ogni anno solo in Italia. Anche recentemente sui giornali abbiamo tutti letto di incedenti causati da una mancata manutenzione sui macchinari.

Il comune denominatore degli incidenti sul lavoro o delle malattie professionali è che a farsi male sono lavoratrici e lavoratori che svolgono lavori manuali. Operai e operaie che lavorano con macchine e strumenti non protetti, che manipolano sostanze chimiche cancerogene, che si trovano a lavorare su impianti senza manutenzione. Molto difficilmente vediamo infortuni tra dirigenti d’azienda, ovvero tra coloro che dirigono i processi di produzione e molte, troppe volte, considerano le misure di prevenzione e protezione semplicemente come un costo da abbattere.

Ciò che occorre mettere in discussione è la logica del profitto e della competizione, realizzate in un sistema produttivo che gioca sull’abbattimento del costo del lavoro. Occorre mettere in discussione il fatto che gli interessi d’impresa vengono elevati a valori universali. Per affrontare il problema seriamente, non basta limitarsi a denunciare quando succedono queste disgrazie, serve mettere al centro dell’agenda politica questo tema, occorre una pianificazione strategica per far fronte a questo problema, anche a livello locale.

Il luogo comune è che gli enti locali non possono fare molto rispetto ai grandi temi, compreso quello del lavoro. A Sesto Fiorentino ad ottobre si andrà alle elezioni. Sesto Popolare, forza appoggiata dal Partito della Rifondazione Comunista e da Potere al Popolo, ha intenzione di ribaltare questo cliché con delle proposte concrete. Viene promosso un assessorato alla buona occupazione, già proposto anche a Campi Bisenzio dalla lista Campi a Sinistra, un particolare assessorato con cui far nascere un osservatorio permanente per la qualità dell’occupazione e alla sicurezza nei luoghi di lavoro, in grado di garantire in tutta la piana un’offensiva a difesa della dignità del lavoro e di chi lavora.

Negli ultimi anni assistiamo ad una progressiva mancanza di valorizzazione della figura dell’RLS (Rappresentante lavoratori per la sicurezza). La figura dell’RLS è sempre meno riconosciuta e spesso lasciata priva di strumenti, finendo per diventare molte volte un attore inconsapevole di questo sistema. Per questo motivo diventa importantissimo il progetto di una piattaforma digitale sul lavoro, per RLS e RLST dell’area di Sesto Fiorentino.

La promozione della cultura del lavoro sicuro a partire dalle scuole e la promozione del controllo sulla qualità del lavoro con tutte le realtà preposte a farlo, concludono il disegno politico di Sesto Popolare sul tema delle morti sul lavoro.

Piangere le morti e definirle inaccettabili non serve a nulla se non si pretendono comportamenti e pratiche capaci di far vivere in sicurezza le persone che devono lavorare per vivere. La risposta al dramma delle morti sul lavoro inoltre non può avere un carattere semplicemente tecnico, serve un intervento con una solida base politica che rimetta al centro gli interessi delle lavoratrici e dei lavoratori, anche attraverso una loro partecipazione diretta. Le persone prima dei profitti.

PRC_prato

A proposito del ruolo del Rappresentante dei Lavoratori per la Sicurezza

, , , , , ,

Valentina Adduci – Comitato Politico Federale Rifondazione Comunista – SE Firenze

In questi giorni non si può non riflettere sulle morti (sul lavoro) inaccettabili che si sono verificate dall’inizio dell’anno e sul sistema della sicurezza sui luoghi di lavoro.

Partendo dall’analizzare la normativa in materia di sicurezza, d.lgs. 81/2001, detto testo unico, il suo limite, è la sua astrattezza, ovvero la sicurezza viene interpretata o comunque la norma viene applicata dai datori di lavoro quasi esclusivamente sul piano formale.

Ci si limita alla produzione di documenti (spesso fatti in serie, spesso illeggibili per i non tecnici, può accadere anche che siano retrodatati), e all’espletamento delle formalità così come prescritte nella norma e così ci si sta tranquilli, ci si salva perché si può dimostrare di avere tutto in regola. Anche i corsi di formazione sulla sicurezza spesso sono svolti nell’ottica di espletare una mera formalità, obbligatoria per legge.

Per i lavoratori, centrale dovrebbe essere il Rappresentante dei Lavoratori per la Sicurezza. E invece la realtà spesso è diversa. L’RLS, infatti, viene coinvolto solo al momento dell’apposizione delle firme, mentre invece la legge prescrive il coinvolgimento sostanziale dell’RLS proprio anche nella fase della stesura del DVR. E così anche nella riunione periodica l’RLS viene coinvolto sempre solo come mera formalità. Può accadere, anche, che l’RLS venga scelto o segnalato dal datore di lavoro (magari una persona di fiducia del datore di lavoro),  magari non espresso dai sindacati anche se presenti in azienda, come invece prescrive la legge.  

Ebbene in questo contesto il ruolo di RLS è particolarmente difficile, ovvero a fronte di continue frustrazioni, mancate convocazioni, mancati coinvolgimenti, segnalazioni senza alcuna risposta, disinteresse generale dei colleghi che spesso vivono questa figura come elemento di disturbo, riesce a portare il suo ruolo a testa bassa solo se è fortemente motivato.

E poi come non citare il grande assente dell’intero tema: i controlli! Nessun tipo di controllo mai… Se non incidenter tantum controlli di tipo formale sulla documentazione (si torna ancora sulla formalità della materia).

Venendo al nostro ruolo come Partito della Rifondazione Comunista noi abbiamo il dovere in primis di intervenire sulla coscienza dei nostri colleghi banalmente sui luoghi di lavoro, di promuovere una cultura della sicurezza sui luoghi di lavoro che spesso non è percepita come questione seria, oppure sembra relegata solo ai lavori dove il tema è macroscopico come per esempio l’edilizia, ma se il datore di lavoro ti chiede di spostare un frigo perché in quel momento c’è bisogno e la movimentazione carichi non rientra nelle tue mansioni anche quella è questione di sicurezza sui luoghi di lavoro.

Foto: compagni di Rifondazione Comunista – SE della Toscana in occasione della manifestazione indetta a Prato in seguito alla morte dell’operaia Luana D’Orazio.